Author: Admin

跨國貿易合同糾紛處理FAQ  Q1: 如果我所簽訂的合約，對方買家/供應商是在外國經營的；一旦有關合約出現紛爭，我可否向香港法院提出申索?   在日常經營中，商戶往往與供應商或客戶在交易中涉及不同類似的合約。特別是跨國貿易與電子商貿的興起，合約/協議的發生已並非局限於本地。   因此，在發生商業紛爭時，當時人需注意有關合約是否受香港法例所監管；特別是合約條款中有沒有訂明管轄權條款(Jurisdiction Clause)。 如果在合約中有訂明類似的條款，申索人則很可能需要向有關的地區的司法機構展開法律訴訟。   Q2: 為甚麼法院有可能沒權審理某些合同爭拗?    一些在香港以外地區所簽訂的協議書/合約，其合約條款可能已訂明有關合約只受簽約地區的法律監管。在這種情況下，由於司法管轄權限制，香港法院便很可能沒權對某些法律爭拗進行審理。亦即是說，如有關合約出現糾紛，當時人便需向簽約地的司法機構尋求法律濟助。   Q3: 如果我在香港法院獲得勝訴，有關判決/命令可否在其他地區執行?   一般情況而言，由於不同地域擁有獨立的司法制度，香港法院所作出的裁決，是不能於另一地區直接執行。   但是，有不少國家對其他地區法院所作出的民事訴訟裁決有交互執行機制。以英國為例，如申索人在香港法院獲得勝訴，有關判決可在判定日當天起計六年，向英國最高法院提出判決登記申請。如有關判決獲登記法院認可，該判決便可等同於由當地法院所發出並能於當地執行。  然而，申索人需注意有關判決登記申請只限於金錢申索判決，其他法律濟助(如禁制令)則不會獲得接納。   Q4: 如果我的申索並不受香港司法管轄權所監管，我可以遁甚麼途徑追討?   最簡單和恰當的辦法，是先向香港的律師尋求法律以見。一方面，香港的律師可先分析案情以及收集相關証據，再決定採取法律行動是否最合適。 另一方面，香港律師可以代為轉介及聘請最適合的外國法律代表。   Q5: 在聘請外國律師之前，我需考慮甚麼因素?   由於在外地展開法律訴訟可能涉及不少的法律費用及搜集証據的時間，申訴人先審慎權衡展開法律訴訟是否最能符合成本效益；例如，申訴人很可能需要到當地法院作供或者到當地執行有關判決。  因此，如果申索金額不高或未能掌握充分証據，申索人可先考慮其他方法追討以代替化繁複的法律程序；例如，向對方發出律師信 (demand letter)。   以上一切法律意見，只供讀者參考之用。  

以下文章節錄於晴報  港人手機上網冠亞太 智能手機普及化，成新興廣告平台。Google調查發現，96％港人每天用手機上網，冠絕亞太區；22％寧要手機，不要電視。另有83％在觀看廣告後，會再搜尋相關資料。 現今人人手執一部智能手機，Google香港銷售總監張蔓詩坦言：「見手機比見男、女朋友仲見得多。」Google今年一至三月，訪問1,000名年齡18至64歲港人。發現63％都擁有一部智能手機，較去年及11年的49％及35％為多；96％每天都會用手機上網，高於日本（94％）、新加坡（93％）、韓國（92％  ………..  

以下文章節錄於香港政府新聞網 7月零售額升9.5％      政府統計處今天（9月2日）公布，7月份零售業總銷貨價值400億元，按年升9.5％。扣除期間價格變動後，零售業總銷貨數量升8.9％。    6月份零售業總銷貨價值修訂後按年升14.7％，而總銷貨數量則升13.3％。今年首七個月零售業總銷貨價值同比升14.2％，而總銷貨數量則升13.6％。    按商店主要類別分析，珠寶首飾、鐘表及名貴禮物的銷貨數量按年升31.3％。其次為服裝（5.5％）、百貨公司貨品（21.4％）、藥物及化妝品（8.2％）、雜項耐用消費品（17.3％）、中藥（9.6％）和眼鏡店（14％）。    電器及攝影器材的銷貨數量跌9.3％。汽車及汽車零件和傢具及固定裝置亦分別跌11.3％和11.7％。    統計處表示，該月零售業銷售按年增長雖有所減慢但依然穩健，反映強韌的訪港旅遊業及本地消費意欲。仍然良好的勞工市場情況及訪港旅遊業，短期內應可繼續為零售業務帶來支持。然而，當局需密切留意不穩定的外圍環境往後會否影響本地經濟。  

以下文章節錄於個人資料私隱專員公署 「全球私隱執法機關網絡」聯合公佈各地網上私隱政策透明度檢視結果   個人資料私隱專員公署（「公署」），響應其他18個國際私隱執法機關，聯合公佈檢視網上私隱政策透明度的結果，檢視網站和智能手機應用程式，在網上收集及使用用戶個人資料的做法，是否具足夠的透明度，合符國際私隱法例的基本原則。   抽查行動   這項全球性的抽查行動由「全球私隱執法機關網絡」1 發起，於今年5月6日至12日期間，在各自的管轄地區抽查網站或智能手機應用程式的私隱政策聲明，並模擬用戶在瀏覽網站或下載智能手機應用程式的形式，依據一套協定的準則，包括，是否備有私隱政策聲明；如有，是否容易查閱和閱讀；聲明是否與網站或程式有關聯等。各地合共抽查了2,168個網站及智能手機應用程式的私隱政策聲明。   關注重點   抽查結果發現的不足之處：   網站和智能手機應用程式未有提供私隱政策聲明的佔23%    部分個案中，私隱政策聲明過分概括，沒有交代如何收集、使用及披露用戶個人資料方面的做法。   相對中小型的企業，大型企業較多會在網站展示其私隱政策。三分之一的抽查個案未有適當地提供相關資訊，許多都未有「度身訂造」地特別編寫相應的私隱政策。   三成以上的私隱政策都是難以閱讀，大部分都只抄襲相關的法律用語，對一般消費者來說，可謂難以清楚理解個人資料是如何收集及使用。 抽查結果顯示2，智能手機應用程式的私隱政策，相比傳統網站更是強差人意:   92%的智能手機應用程式的私隱政策在呈現方式上出現多樣問題。    54%的個案完全未有提供私隱政策。   部分智能手機應用程式只是提供超連結，引領用戶瀏覽其網站上的私隱政策聲明，而聲明並沒有交代手機應用程式或程式開發商收集及使用用戶個人資料的安排。 良好行事方式   不過，抽查行動亦發現一些良好行事方式，值得參考的例子如下:   簡單、易於查閱和理解的私隱政策聲明，消費者感方便而有用的。   許多的私隱政策都有註明消費者的權責，清楚交代如何收集資料、其使用目的，以至資料會否與第三方分享共用。    採用了較佳的表達方式，包括用字淺白﹑解釋清楚和簡練﹑善用標題﹑用短小的段落、加入常用問題，以及用表列方式表達重點等。    八成的機構有列明聯絡人資料，讓消費者可向其查詢私隱相關的事宜，更會提供不同的聯絡方式(如地址、電話、及/或電郵)，非常方便。    也有部分的手機程式和網站，特意地編寫私隱政策，具體說明收集資料的目的，而非只用連結到現有網站的私隱政策。 個人資料私隱專員蔣任宏指出: 「上網及使用智能手機應用程式的私隱已成為國際關注議題，涉及的問題不只是本地，而是需要與國際社會一起尋求改善的方法。這次抽查行動令網上私隱保障成為熱門話題，亦再敦促了各機構應確保收集和使用個人資料的做法公開和具透明度。而用戶是應該可以在知情的情況下，對自己的資料行使控制權，尤其在網上的虛擬世界，個人資料的應用有時候往往可以超越用戶的期望……….