我的商標竟被人刊憲！

「有申請人向「商標註冊處」作商標申請，企圖將企業的（「企業商標」）申請為註冊商標，且商標申請已獲「商標註冊處」接納，並在刊憲中」

若企業對上述情況不予理睬，商標申請很快便會在刊憲後獲得註冊。一經註冊，申請人（即註冊人）便享有《商標條例》第559章的專有權利。到時，企業便「頭痕」了。

作出「反對」商標申請

多數的企業在得知自己的企業商標被他人作商標申請時均會作出「反對」（即Opposition）。在刊憲期間的3個月內，企業可作出「反對」。一經反對，申請人的商標申請便會暫停，直至「反對」聆訊後。通常由作出「反對」直至聆訊至少也需要三、四年。

反對商標申請程式有別於高等法院訴訟程式—簡易程式（即 Order 14 Application for summary judgment），簡易程式是不會應用於反對商標申請程式上。所以，申請人和企業（即反對人）雙雙也要進入漫長的反對商標申請程式上。除非放棄，申請人可說是欲罷不能。

同時三、四年的反對商標申請程式，對企業（即反對人）來說也奢侈。因此，有些企業會運用以下訴訟策略來盡早把申請人打退。

發出警告信給申請人

除作出反對商標申請外，企業還可以向申請人發出一封強烈的警告信（即cease and desist letter），其內容包括以下:-

1. 企業是商標申請中的商標持有人，並擁有商標商譽、
2. 在法理上，申請人的商標申請已足夠構成申請人有「動機使用該商標」（即Intention to use the trademark）、和
3. 企業要求申請人以後終止使用企業商標和自動撤退該商標申請。

在收到上述警告信後，有一部份的申請人為避免麻煩會同意停止使用企業商標和/或同意向「商標註冊處」提出撤退商標申請。這情況多出現於當申請人還未使用過或只是剛剛使用企業商標時。

起訴申請人

若果商標申請中的商標與企業的商標是一模一樣（或是相似而又會構成公眾混淆）的話，企業更可在申請人拒絕警告信要求後入稟香港高等法院起訴申請人，並向法庭申請以下命令:-

1. 撤銷商標申請命令、
2. 永久禁制令、
3. 披露命令、
4. 送達命令、
5. 損失命令、和
6. 堂費命令。

快速完結

在戰略上，當起訴申請人後，企業應再向申請人提出一些較寬鬆的和解條款（例如：若申請人（即被告人）撤銷商標申請和同意以後不使用企業商標，企業（即原告人）可無條件撤銷訴訟），亦有不少的申請人（即被告人）迫不及待地接受。

對持「零容忍」立場看待「逆權者」的企業而言，上述策略是一個不錯的選擇—快速成果。