商標侵權 – 使用行為
在上月，曾鬧得滿城風雨的侵犯LV註冊商標事件平靜了下來。在該事件中，涉案的侵權人有否侵犯註冊商標權呢？讓我們剖析該案件來解答這個問題。
涉案的案件基本上可分為以下兩類:-
第一類﹕侵權人曾展示，甚至是銷售載有註冊商標商品。例如﹕
「在一間時裝店舖中，時裝店店主在店鋪中展示和銷售載有LV註冊商標的衣裙」(情況一)。
第二類﹕侵權人使用註冊商標。例如﹕「在一間理髮鋪中，店主使用LV註冊商標於傢私上」(情況二)。
使用
根據《商標條例》第559章第18條，侵權行為包括在未有註冊商標擁有人的同意下「使用」(即Use)註冊商標，「使用」便是答案的關鍵，而「使用」的範圍包括藏有、兜售和銷售載有未授權註冊商標的產品。根據案例所得，情況一中展示和銷售當然屬侵權行為。
與侵犯版權和其他知識產權有所不同，商標侵權的定義較簡單，但亦較廣闊。在《商標條例》529章第18條下，只要侵權人在業務中曾《使用》偽造註冊商標，他的行為亦可能已構成商標侵權，因此情況二中的行為亦屬侵權行為。
根據傳媒報導，有些侵權人聲稱他從未銷售過載有偽造註冊商標的產品。對此有兩個可能：第一，就如情況二，「在一間理髮鋪中，店主使用LV註冊商標於傢私上」；第二，侵權人(或聲稱)並無成功銷售載有註冊商標的產品(「侵權產品」)。在這些情況下，侵權人的目的多數是挑戰註冊商標持有人的證據而已。其實，正如前兩段所說，藏有載有偽造註冊商標的產品亦是侵權行為，只要註冊商標持有人的偵探上庭指出或向法庭展示侵權產品，侵權人基本上是立必敗之地了。
刑事責任
侵犯註冊商標不單止會蒙上民事責任，而且還可能是刑事責任。根據《商品說明條例》第559章第9條，藏有載有偽造註冊商標的物品，屬侵權行為。一經定罪，侵權人不單止留有案底和罸款，而且還可能會被判入獄。
免責答辯
雖然侵權人可依靠條例中第26條的免責條例來答辯，能否成功則視乎所有周邊因素，當中包括被告人的身份。若果答辯人是一名固定薪金員工，他也許較易成功答辯而脫身。但對店舖的店主來說，法庭要求他所採取《一切合理的措施來避免兜售侵權產品》的水準則較高。據筆者經驗，店主能成功以《免責答辯》脫罪的機會不高，幾乎是絕無僅有。因此，店主不應以身試法。
