Tag: 承諾契

承諾書――承諾契――禁制令 本文章由 江炳滔律師事務所 提供 在收到知識產權擁有人（「IP擁有人」）的警告信和／或告票後，多數的收信人和／或被告人均會停止銷售侵權產品。為避免IP擁有人起訴，收信侵權人會傾向承諾以下： 「收信侵權人以後不再銷售侵權產品」暫且放下IP擁有人其他的訴求（如披露供應者身份、送達IP擁有人餘下的侵權貨品和賠償等等……），IP擁有人有以下三種方法來處理收信人和／或被告人的承諾： 1. 承諾書（即「Letter of Undertaking」） 2. 承諾契（即「Deed of Undertaking」） 3. 禁制令（即「Injunction Orders」） 筆者會從承諾書入手，並分析每種方法可為IP擁有人帶來的不同程度的保護。 承諾書 若果承諾書並沒有代價「（即Consideration）（代價通常是指IP擁有人放棄追討侵權人有關侵權活動的權利）」，承諾書就不具有法律約束力。換言之，即使侵權人書面承諾以後不再銷售侵權產品，日后 若果侵權人違反該承諾，IP擁有人也沒有「額外」的權利來起訴侵權人。要使承諾書具有法律約束力，IP擁有人必須要付出「代價」。 承諾契 其次是承諾契（即Deed of Undertaking）。所謂「契」指的是經過指定的法律程式製作的文件。 根據香港法例，一份契約，即使沒有「代價」的存在，亦具有法律約束力。換言之，只需要承諾是於承諾契下簽署，即使IP擁有人不付出「代價」，承諾契一樣具約束力。對IP擁有人而言，承諾契當 然會比承諾書要好。 違反承諾 假若侵權人違反一份具法律約束力的承諾書或承諾契，IP擁有人可向法庭提出起訴並要求侵權人執行承諾。若果法庭接受，承諾書或承諾契中的承諾將會變成法庭命令。承諾變成法庭命令，侵權人便需 要執行，否則IP擁有人可向法庭申請蔑視法庭命令來對付侵權人。 禁制令 至於禁制令則已經是法庭的命令。若果侵權人違反該禁制令，IP擁有人可透過Rules of High Court Order 52 向法庭申請「蔑視法庭命令」和/或「物業扣押令」來對付违反命令的侵權人。若果侵權人被 裁定蔑視法庭，除罰款外，侵權人或需監禁。 透過禁制令来對付侵權人比承諾書和承諾契更直接。當然，承諾書和承諾契較易為侵權人所接受和簽署。至於IP擁有人應否堅持禁制令或退而求其次接受侵權人的承諾書或承諾契，則視乎IP擁有人的情況和需要。因禁制令效果比承諾書和承諾契好得多，若果IP擁有人需要增強打假聲譽，便需堅持禁制令。