本文章由 江炳滔律師事務所 提供
侵權的誘因是「利潤」。從製造到銷售侵權產品的過程中，製造商（「製造商」）、貿易公司（「貿易商」）和零售公司（「零售商」）三者相比較，製造商所獲得的利潤最多，而零售商所獲得的利潤最少。利潤多寡與參與者數目成反比，參與者數目越少，利潤越多，參與者數目越多，利潤越少。所以，貿易公司往往會比製造商多，比零售商少。
若果知識產權擁有人（「IP人」）選擇從源頭入手來終止侵權產品流出市場而打擊製造商，他需要花較多的時間和資源來對付製造商才可。這是因為製造商的利潤大之所至，固而，製造商會千方百計地不斷侵權。
有時在一連串打假活動後，製造商和／或其幕後主腦仍能避開IP人的追查而未被偵緝，他們甚至會找來「替死鬼」頂罪。在除笨有精的想法下，製造商有足夠誘因繼續與IP人角力。即使被偵緝入罪，幕後主腦仍會再另起爐灶，以另一方法繼續生產侵權產品。因此，從源頭入手打擊侵權活動結果頗多不明朗。
因為零售商在整個侵權產品銷售過程中獲得的利潤最少，我們不妨從零售商這個角度來看侵權活動。若果零售商是一間小規模門市，但銷售的產品數以百類，當它接獲IP人的警告信時，它們多數會傾向於「多一事，不如少一事」的態度來處理侵權警告，因此即時終止銷售侵權產品的機會相當高。若果侵權的聲討屬於侵犯註冊商標和／或侵犯版權，因侵犯註冊商標和／或侵犯版權若定罪的話會牽涉上刑事責任，所以在接獲這類警告信後，他們亦會提高警惕，不僅即時停止銷售手上的侵權產品，甚至以後都不敢銷售侵權產品。
貿易商亦是侵權活動的主要角色之一。在現實生活中，他們的利潤和數目皆介乎製造商和零售商之間。若果IP人能制止貿易商向生產商購買侵權產品，侵權產品流向市場繼而銷售的機會也大幅下降。通常貿易商會以「有根有莖」的模式經營，IP人應以警告信和民事訴訟的組合來打擊貿易商。只要IP人能在出擊前查清貿易商的基本實力，並在起訴時把貿易商的負責人一併起訴，多數的貿易商也會在接獲警告信和／或告票後盡早與IP人和解。當然，IP人需要在起訴前確保有足夠證據和／或訴訟理據來起訴貿易商才可。
雖然銷售侵權產品的零售商數目遠比貿易商和製造商多，但IP人較能掌握打擊零售商的成效，相比打擊貿易商和製造商，IP人用的時間和資源也相對較少。
在打擊侵權活動時，IP人應把打假行為告知市場。有一部分的IP擁有人更以「嚴正聲明」的形式在報紙刊登對某某貿易商和／或零售商提出起訴的事實。然後再把該「嚴正聲明」廣泛發給客戶和其他侵權人和市場參與者。這樣更有助於減少向製造商購買侵權產品的參與者數目。
要做到有效率的打假效果，IP人應以侵權人所獲得的「利潤」為出發點，然後制定一套適合自身的打假策略和行動。
